2011年互动擂台赛年度佳谜

    ●“故先斩之，以绝祸根”（3字视目）去延安

    【注】面出《三国演义》第五十三回

一直在期待有人能侃侃这道谜，无论是佳谜赏析或是其他，半年过去，未见对此“佳谜”的只言片语。我想，路边先生如果还在的话，他可能会站出来说一说。

以三国中孔明洞察魏延脑后有反骨，欲杀之而除后患的熟典扣合“去延安”，于谜理上而言是不成问题的，但其社会影响却是不良的！

就这个谜底本身而言，电视剧《去延安》讲述的是抗战时期，一批大学生和海归学子在沦陷区青岛落入日寇魔爪，重庆政府试图将学子带往重庆，中共特工岳振声则肩负着把这批学生带往延安的使命，他与国民党、日伪特务机智周旋，历经周折和信任的考验，最终这些国家的栋梁送去延安。这是一部再现地下党员保护和争取进步青年和知识分子的谍战片。

延安作为中国革命的圣地，老一辈革命家在这里生活战斗了十三个春秋，领导了艰苦卓绝的抗日战争和解放战争，培育了光照千秋的延安精神。在那个年代，一批批对国民党消极抗日感到失望的知识分子、青年学生怀抱“救国、抗日”等诸多理想去了心中的圣地延安，宝塔山、延河水是国人抹不去的记忆！

延安不仅在中国现代史具有特殊的重要地位，她还是中华民族五千年文明的发祥地之一，轩辕黄帝的陵寝就安卧在延安境内的桥山之巅，公祭黄帝业已成为中华民族凝聚力的一种表现，不少海外侨胞和港澳台同胞，也不远万里来到黄帝陵，进行祭奠。

如此一则“底面不投”的谜作，却被评为年度擂台赛十佳谜题之一，确实应引起谜人的深思。谜作的褒贬失当，非但毫无美感可言，还会产生反作用。鲁迅先生在《文艺与革命》曾言“一切文艺，是宣传，只要你一给人看，即使个人主义的作品，一写出，就有宣传的可能”。所以，谜人应该顾及谜作可能产生的社会效果，不能只片面追求艺术效果。

从政治影响来说，如此“去延安”，不可行；从民族感情来说，如此去“延安”，亦不可行！

互动谜社一路走来，精品迭出，一直以来，我常在互动社员的大作中汲取营养和灵感。

愿评委先生们严谨慎重，多角度考虑问题，评出来的“佳”要耐得住人们的咀嚼。（文  秋实）

【部分回复】

助听器2012-09-14 23:41:51 [举报]
确实不合适。

工号2012-09-15 00:29:16 [举报]
感觉秋实这个有点扣帽子了。
春秋无义战，三国也不好说谁义谁不义，姑且我们和罗贯中站在一起，和孔明站在一起，他魏延就是个坏人好了。但是，坏人的名字是不是就不能提了？不能出现在灯谜里了？只要看到某个坏人出现在某个灯谜里，不管是褒他还是贬他，只要提到他这就一定是个坏谜，是个恶劣的谜了，就因为他是个坏人！？不能这样的吧，应该具体情况具体分析的吧。就跟有的网站似的，“腐败”这是个坏词，你把它屏蔽了，我们理解。但是，“反腐”他也给屏蔽了，因为“反腐”里面出现了“腐”，而“腐”是个坏词，所以“反腐”也是个坏词，你觉得这靠谱么？
莫非王土2012-09-15 00:41:12 [举报]
灯谜作为简单的作品，首先是给人猜的，其次是做给人看的，懂灯谜在看，不懂灯谜的也在看，这类谜要是碰上一个不懂灯谜而又有有话语权的人，这个帽子是戴定了，他们是不会给你解释机会的，极有可能以为个别人的一时好恶，灯谜在某地的命运就天上地下了，还是谨慎些好。

工号2012-09-15 00:52:18 [举报]
这个例子里，谜作者没有站在罗贯中的对立面，也没有站在诸葛亮的对立面，应该是也没站在楼主的对立面。他是把孔明的话提炼了一下，没有为魏延翻案，这里的魏延依然是个反面角色，依然是“腐败”，他在跟孔明一起“反腐”，却被楼主扣了这么大的帽子，冤不冤啊?青年学生怀揣崇高理想去了圣地；孔明洞悉祸根欲提前为国除害，精忠赫赫雷行天，这么和谐的一个谜，怎么就政治影响民族感情双重恶劣了呢？

郭少敏2012-09-15 07:18:31 [举报]
老秋，你将“此道不可行”放在“去延安”后面，这么反动的话，不怕别人扣帽子吗？放在“文革”，你早就被上街批斗了：）来自：“中华灯谜圈”圈子
秋实回复：2012-09-15 09:23:32
其一：我前有定语“如此”，
要说反动
那便是如此为谜者和如此解读者的反动，
其二：
“放在“文革”，早就被上街批斗了：）”
这句倒可插入到文中（感谢老鹰提供素材）
但考虑到俺不是乱扣帽子的人
便不写了!
阿蚌2012-09-15 08:53:18 [举报]
少敏的话看似激进，甚至偏颇，其实值得发人深思。灯谜这小玩意儿，其作用也不过是娱乐娱乐而已，尽量还是别强行与政治挂钩，自找麻烦为好。本来也很平常的一条谜，若为此掀起轩然大波，断送了谜界朋友们的大好前程，想来也不是发帖者的本愿吧！来自：“中华灯谜圈”圈子
秋实回复：2012-09-15 09:01:32
灯谜娱乐本身非简单“而已”
发帖者乃提醒为谜者 慎重，评谜者慎重。
而有人要掀起轩然大波
乃是别人家的事了
syjnq2012-09-15 08:53:23 [举报]
我感觉“底面不投”这一词是政治术语不是灯谜术语。它本身就与灯谜矛盾，是对“别解”的强制否定。唉，没办法，以后这类谜少碰吧。
理由2012-09-15 10:46:11 [举报]
如此相扣，忌！！来自：“中华灯谜圈”圈子
秋实回复：2012-09-15 12:52:13
感谢理由老师
谜界还是有正能量的
郭少敏2012-09-15 12:43:38 [举报]
回赵老师：哈，以为我激进啊，其实不然，我是“以其人之道反治其人之身”，讲道理有时候反而无法使人明白，还不如就用他的观点评论他的文章，这样才有感同身受的切肤之痛：）
回老秋：你说的没用，你有定语，人家谜里不也是有动词，要“斩”要“绝”这个“祸根”嘛。照样不是被你批？世间就有不问是非的人（我其实刚才就表演给你看了嘛），于是总有“躺着也中枪”的人，呵呵。在文革那时候，你申辩你有定语，没有用的：）
来自：“中华灯谜圈”圈子
秋实回复：2012-09-15 12:48:03
非常感谢你的表演
已阅毕

郭少敏2012-09-15 12:43:57 [举报]
我说说我对此谜的看法吧：
1、谜面虽有所谓的反面人物魏延，但工号说得很有道理，人家没有为他翻案。不应作为底面不投；
2、假如只要谜面含有反面人物，谜底是正面的，就不分青红皂白一律“不投”，这有点像简雍跟刘备说的，看到街上男女带着“工具”，就是“宣淫”；
3、这样的谜因为政治敏感，确实不太适合群众展猜，但在谜人小圈子里玩，不能否认他的艺术价值。评成佳谜，没啥问题。老秋批评的是谜人把它评为佳谜不妥，这种看法有失偏颇。来自：“中华灯谜圈”圈子
秋实回复：2012-09-16 07:23:19
我也借此再亮明观点：
1、既知政治敏感，小圈子里评所谓“佳”也不适宜，网络可不会只在你的小圈子里传播！
2、即便抛开政治因素不讲，就此谜所谓的“艺术价值”而言，谜作无甚出奇高明之处，未足言佳
3、明知此作底面不投，还要说得天花乱坠者 才有失偏颇。
郭少敏2012-09-15 12:48:10 [举报]
哈，我是学你的，要先谢谢你表演得很精彩啊！来自：“中华灯谜圈”圈子

微雨2012-09-15 22:21:22 [举报]
萝卜青菜，各有所爱。
郭少敏2012-09-16 09:41:41 [举报]
首先：网络跟现场群众活动不一样，网络上“政治敏感”的多了去了；
其次：老秋在转移议题啊，你早说扣合不出彩，我也不会跟你争了，我也觉得扣合不算很出奇，但我尊重别人的评佳结果，不可能所有佳谜都是绝佳之作。
来自：“中华灯谜圈”圈子