在金虎奖之后，圈内又一顶级奖项——雁云灯谜艺术奖，近日揭晓。
不出所料，2021年雁云奖年度佳谜，整体上，依然让我无法欣赏，不得不继续发文吐槽。
先声明三点。
1.仅代表个人观点，对谜不对人，除了最后一条。
2.我认为不宜评佳，尤其不宜拔高到天花板的问题，比如塑料成句、取材偏僻、集锦不匹配、延伸不合理等，榜单里占绝大多数。
3.上述问题，在我写的《佳谜不能掉成色，因为它是金虎奖》一文中，均有提及和谜例。这一段，将近一个月，在谜圈经过了充分讨论，谜友们已经基本认识，并各自有了取舍。所以本文不再涉及，大家可以自行评判，并欢迎留言讨论。
本文接着要探讨的，是四个新问题。
这四个新问题，其中前三个，已经不是谜好不好的问题，而是谜成不成立的问题了。
（1）违反常识
为官莫贪钱（民法典词二）既得权、不当得利
本谜排在榜单榜首，十分显眼，可惜，跟金虎奖一样，也是开局拉胯。
本谜将谜底的“不当”，从“不正当”别解成“不应当”之后，谜底产生了新意：既然得了权，就不应当再得利。
然而这个意思，不仅不能扣合谜面，还是违反常识的。
我们说，得权，当官，也是一种服务、一种付出，该得的利，比如工资，那必须给人家。
剥夺一个人应得的回报，是一种严重的侵权。
而谜面的意思，显然是说，不能贪不该得的脏钱。
有的谜友说，谜面是脏钱，谜底是利，脏钱属于利的一种，扣合上面小底大，不倒吊，没毛病。
确实，这么解释好像能通。
但大家一定要搞清楚，这种谜底以大概念扣合谜面小概念的谜法，必须以符合常识为前提。比如“两只猛犸”猜“对象”，它不存在常识谬误，当然可以。
还有的谜友说，我提倡淡泊名利，得了权，不得利，这是很高尚的行为啊，为什么不行？
我们说，一个人想高尚，想不计报酬白干，这都没有错，但你要求大家也一定要这样，那就属于道德绑架了。
足不出户会糊涂（出行用语，含行政区简称）人在内蒙
按照以往的常识，一个人老关在家里、足不出户，确实会成了井底之蛙，越来越糊涂。
但是，进入互联网时代，这个常识就要被推翻了。
现代人足不出户，只要能上网，依然可以见识这个博大的世界，依然可以学到很多人生的道理，绝不能说肯定糊涂。
当然，你可以说，谜面只是个人见解。所以，跟前一条比，这条谜在违反常识的程度上，没有那么严重。
不过，这个见解，在当前我国的抗疫现状下，提出来，有点不合时宜。
为了阻断奥密克戎病毒的传染，我们很多人采取了足不出户的做法，而你说这样会变糊涂，虽然大家知道互联网时代，这种说法违反常识，不过，还是很容易引起别人的抵触。
（2）后出毁经典
任何艺术，都应当允许后出，好的作品，往往还是在不断继承、创新中接力完成的。
然而，只有后出转新、后出转精，才有意义。
偏偏，我们圈内，有不少后出，不仅不新、不精，还毁经典。
“斫其正，养其旁条，删其密，夭其稚枝，锄其直，遏其生气”（古名曲冠数量）一曲梅花三弄这条谜在2002年就已发表的灯谜基础上，沿用原谜面，在原谜底“梅花三弄”之前延伸出“一曲”，作为新作品发表。
可惜这个后出，是不折不扣的一大败笔。
谜底的“曲”，只能扣合谜面的“锄其直”，而前面的“斫其正”，是求“横斜”，“删其密”，是求“疏影”，跟“曲”，都没有半毛钱关系。
“你耕田来我织布”（四字心理学名词二）外在动力、内在动机
这条谜质量没问题，属于上乘之作，但我隐约记得自己在哪里见过。
查了谜库，没有。接着百度，果然查到了，是冬妮娅2017年的作品，谜面为“夫忙耕兮妇忙织”。
相比较而言，后出的灯谜，除了谜面更熟悉一点，在选材、别解上，均无创新和高明之处，这样的“准撞车”作品，不宜评佳认可和鼓励。
（3）假设法的逻辑bug
假设法，是一种很有意思的手法，体现了人类的逆向思维。
但我们一定要搞清楚假设法的逻辑前提。
当我们以谜底为假设对象时，如果谜面没有特别指出，是默认谜底全部作为假设对象的。
比如：丢开个人得失（打一字）佚/季国虎。谜面没说明，默认整个谜底“佚”为假设对象，假设“佚”丢开一个“人”（亻），会得出“失”。
当我们以谜底的部分作为假设对象时，谜面必须明确说明。
比如：左边加一是一千，右边减一是一千。（打一字）任。谜面前后两句分别以谜底的“亻”和“壬”为假设对象，不是全部谜底，所以谜面用“左边”和“右边”，予以明确说明。
搞清楚这个逻辑前提，我们来分析这个上榜佳谜。
人生大事，首先把握，重在当下（微信功能）扫一扫
谜底的“一”，是谜底“扫一扫”的一部分。谜面析出“一”，用到假设法，人生大事（“人”生出来了，就是“大”），但是谜面没有说明，是谜底中间这个字，要用假设法。
可见，这是一个有逻辑bug的灯谜。
这样的灯谜，圈内还挺多，希望能引起大家重视。
（4）无效别解
无效别解不是一个新概念，大概在十几年前，就有圈内谜人提出。
无效别解，是指会意谜的谜底，全部或部分不按原设定的别解，仍旧能够扣合谜面，从而造成谜趣大减。假如是全部无效，则相当于直解扣合。
“公，天威也”（表演状态好评语）亮相获赞
“获”字，不别解成“孟获”，谜底只别解成“诸葛亮丞相获得夸赞”，一样可以扣合谜面。
“郭芙狂怒之际，使力极猛，那淑女剑又锋利无比，剑锋落处”（围棋术语二）切断、过一手
“过”字，不别解成“杨过”，谜底只别解成“切断过一只手”，一样可以扣合谜面。
上述两谜，本来评佳时很可能加分的两处人物借代，其实都是无效别解。
不过，由于这两谜，都属于部分无效别解，仍有一半的别解，是有效的，所以不能说它们不成立。
但是，一半无效别解带来的谜趣弱化，严重影响了灯谜的质量，是不宜评为顶级佳谜的。

本文的最后，列出榜单中的这条灯谜。
“莫待晚年再思亲，重在当下善尽孝”（三国人物字二）子敬、奉先/潮安陈伟斌
这条灯谜，质量没有问题，上榜可以接受。
但是，本谜作者，在谜刊明文规定不接受发表过作品的前提下，依然一稿多投，造成《文虎摘锦》在不知情的情况下，将此谜选为“志文虎头奖”佳谜（后经查证，予以取消），浪费评委的时间、精力和感情。对这种行为，个人提出严厉谴责。
好，问题讲完了，欢迎大家留言讨论。如果你还没有看到今年雁云奖的榜单，可以点击左下角的“阅读原文”。
惯例，提醒一下，和我佳谜观相似的朋友，阅读该榜单，有可能引起不适。