2012年华清杯，有这么一则灯谜：“帝曰善”（称谓冠国别，2+3，卷帘格）中方东道主（注：面出《太平广记》卷第二百四十五·诙谐一），当时我专门写了一篇文章，提出了对灯谜扣合依靠注释才成立的质疑，并对这种现象表示了担忧。没想到我的担忧并不是多余的，果然，在第十一届风云杯上，又出现了类似的谜作：

    “人民的眼睛是雪亮的”（五字收视术语，含职业·卷帘格）警察观众群（面出冰心《中印友谊的罪人》）

    这则灯谜谜面引用的话“人民的眼睛是雪亮的”，如果没有注释“面出冰心《中印友谊的罪人》”，完全就是一句常用语，即使使用搜索引擎，也无从得知其确切的出处。光从字面来扣合，最多也只能得出“群众观察”四字，那么“警”字从哪里来呢？原来，引用的前文是一句：“我要严正地警告他们”，“警”字正是从此得来，也就是说，这则灯谜如果没有注释，根本是无从猜起的，也是不成立。这就引出了我的问题，靠注释才成能立的灯谜，还叫灯谜么？

    我们知道，要猜谜有两个要素：谜面、谜目，谜格属于补救手段，自古至今，从未听说谜注释是猜谜的要素。当今网络谜赛加上注释，一来是为了让人知道引用的出处，方便猜射，二来是让今后看到的人更容易理解。也就是说，即使没有注释，该则灯谜依然能够成立。注释只是锦上添花，像以上两则依靠注释才成立的灯谜，已经完全改变了灯谜的属性。我并非反对灯谜创新，但创新必须在一个尺度之内，必须符合灯谜的基本原理，突破这个原则，我认为是不可接受的。

    本届比赛中另外一则：

   “山中气候愈来愈冷”（三字新词二）阿里日、渐冻人

    面虽然有出处，但作者未作标明，因为扣合并没有联系到引用原著的上下文，而是谜面直接扣合，我认为这样做反而是十分可取的。

    第十届风云杯出现20则佳谜皆为原句、皆带引号的现象，双引号达到了前所未有的风光，仿佛只要加上引号，谜立刻就有了份量，于是就出现了刻意追求原句、偏执追求引号的现象。我们来看看本届的这则灯谜：

    “我不但不是普通人家，而且身份也非常暖昧”（ 5字著名网站，卷帘）女生私房话（面见网络穿越小说《盲目痴心》， 底房借指房玄龄）

    此谜扣合不错，但对其出处我有不同的见解。网络小说的量浩如烟海，除了极少数的佳作，大部分都是垃圾。我是反对也反感从网络小说中找原句的，不是阿猫阿狗写的东西就随便可以被引用，我认为可被引用的原句不外乎以下几种：

    1、古典文学作品、经史著作

    2、近现代文学作品

    3、当代认同度较高的文学作品

    4、名人名言

    5、俗语、熟语

    6、经典戏曲台词、唱词

    7、经典影视作品台词

    8、对联及其他为人所熟悉的民间文艺作品

    除此之外，啥引用基本上都是扯淡。本届比赛居然还出现了一道引用自报纸报道的所谓“原句”，也算得上是一朵奇葩了：

     “我当时吓得腿都软了！”（方位字二，卷帘格）怕后白、生先牛（注：面出自《新疆都市报》2012.9.25.a13版《五家渠一男子殒命货车轮下》）

    像这样的灯谜，毫无价值可言，这也算是畸形追求原句的一个极致了。

    又有一种“原句”，为了避免犯相，对原句进行了阉割：

    “置火铳为三行，列阵中……前行退后，次行继之；又不退，次行退后，三行继之”（成语）神机妙算

    姑不论此谜扣合如何，一搜原句原来是：“置火铳、神机箭为三行，列阵中，待象进，则前行铳箭俱发；若不退，前行退后，次行继之；又不退，次行退后，三行继之。”为了避免犯面，作者居然将“火铳”后面的“神机箭”三字悉数删去，如果是删去头尾还可以说是句读不同，硬生生删去中间实在是对原文的亵渎、对前人的不尊，这样的原句，又有什么意义呢？

    最后说一个面别解的：

    “看争拜东风”（三字车种，第二字五笔）观礼车（面出自宋吴文英词《塞垣春 丙午岁旦》）

    面的“东风”别解为车名，不是不能面别解，传统灯谜中面别解是很普遍的，传统谜人面别解的谜作也比比皆是，我自己有时候也会做一些面别解的作品，但拜托像这样的谜就不要注出处了，最好连引号都别加，不然吴文英在地下会被气死，看到这谜就会联想到一帮人争先恐后地跪在东风车前面，作者实在是太幽默了。《文虎摘锦》曾经有一个专题讨论原句加不加引号，我的意见是，如果扣合用的是原句的意义或意境，那些曲解原意的所谓“原句谜”，最好还是不要加双引号了吧，

    本届风云杯，光从“双引号”上我就发现了如此多的问题，这都是盲目追求原句造成的，如果继续这样下去，势必对灯谜造成伤害，有百害而无一利，特提出来和大家探讨，也希望双引号能早日走回到理性的道路上！（文  黄宜耀）