目前灯谜评佳的种类和数量繁多,其质量也参差不齐。最具影响力的要数:年度“金虎奖”、报刊网络双十佳(2013年起改为50佳)、华清杯、风云杯等佳谜评选,华清杯和风云杯谜友参与人数在500人左右,并且通过互评方式进行评佳,颇具代表性,代表了网络杯赛的最高水平,其评选出来的佳谜可以代表灯谜评佳的方向。下面重点分析这两个杯赛的佳谜所使用的扣合手法,讨论一下当前灯谜评佳这条路该向何处去。
首先是华清杯,华清杯是最早举办的网络灯谜赛事,原先由游子吟谜社与北京网络谜友联合举办,从第4届起转变成为全国性赛事,笔者对第4届至第19届佳谜按扣合手法的分布统计如下:
届次 |
年份 |
离合 |
成句会意 |
自撰会意 |
其他 |
顿读 |
造目造底 |
备注 |
4 |
2000年 |
2 |
1 |
4 |
0 |
0 |
0 |
7条佳谜 |
5 |
2001年 |
4 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
10条佳谜 |
6 |
2002年 |
4 |
4 |
10 |
2 |
3 |
0 |
以下均20条佳谜 |
7 |
2003年 |
4 |
3 |
8 |
5 |
7 |
1 |
|
8 |
2004年 |
4 |
5 |
10 |
1 |
5 |
1 |
|
9 |
2005年 |
4 |
6 |
9 |
1 |
5 |
3 |
|
10 |
2006年 |
6 |
9 |
4 |
1 |
3 |
4 |
成句离合1条 |
11 |
2007年 |
5 |
9 |
5 |
1 |
8 |
5 |
成句离合1条 |
12 |
2008年 |
1 |
12 |
7 |
0 |
15 |
10 |
|
13 |
2009年 |
3 |
13 |
4 |
0 |
10 |
7 |
|
14 |
2010年 |
3 |
13 |
4 |
0 |
16 |
9 |
成句离合3条 |
15 |
2011年 |
3 |
16 |
1 |
0 |
13 |
10 |
成句离合1条 |
16 |
2012年 |
1 |
16 |
2 |
1 |
13 |
12 |
|
17 |
2013年 |
2 |
17 |
1 |
0 |
18 |
12 |
成句离合1条 |
18 |
2014年 |
2 |
18 |
0 |
0 |
17 |
10 |
|
19 |
2015年 |
0 |
19 |
1 |
0 |
19 |
16 |
表格中的其他是指采用杂揉、形义双扣、拟声、象形等非同于纯拆字、会意手法的谜作,造目造底中亦包含大量的谜底延伸类谜作,顿读、造目造底因各人的评判标准不一,统计时可能会有所出入。从佳谜的比例来看,会意类灯谜显然是主流,离合类最多一次是在2006年达到6条,2007年降为5条,之后都是零星的1~3条,而且离合谜还要沾成句的光。而会意谜中成句会意呈逐年上升态势,自撰会意逐年下降,到了2014年自撰会意佳谜已不见踪迹。顿读和造目造底同样稳中有升,2008年起几乎占据佳谜的半壁江山。
再看风云杯,风云杯是风云谜社2002年起组织发起的全国网络灯谜赛事,笔者对历届佳谜按扣合手法的分布统计如下:
届次 |
年份 |
离合 |
成句会意 |
自撰会意 |
其他 |
顿读 |
造目造底 |
备注 |
1 |
2002年 |
3 |
0 |
6 |
1 |
1 |
1 |
10条佳谜,命题创作未统计 |
2 |
2003年 |
1 |
2 |
6 |
1 |
5 |
0 |
10条佳谜,命题创作未统计 |
3 |
2004年 |
2 |
4 |
4 |
0 |
3 |
2 |
10条佳谜,命题创作未统计 |
4 |
2005年 |
3 |
11 |
8 |
0 |
11 |
8 |
22条佳谜 |
5 |
2006年 |
1 |
8 |
11 |
1 |
11 |
5 |
21条佳谜 |
6 |
2007年 |
4 |
6 |
9 |
1 |
12 |
8 |
以下均20条佳谜 |
7 |
2008年 |
1 |
12 |
6 |
1 |
15 |
10 |
成句离合1条 |
8 |
2009年 |
3 |
12 |
5 |
1 |
15 |
10 |
成句离合1条 |
9 |
2010年 |
4 |
13 |
3 |
0 |
15 |
10 |
成句离合1条 |
10 |
2011年 |
0 |
20 |
0 |
0 |
20 |
14 |
|
11 |
2012年 |
1 |
16 |
3 |
0 |
18 |
17 |
成句离合1条 |
12 |
2013年 |
3 |
16 |
1 |
0 |
15 |
12 |
成句离合1条 |
13 |
2014年 |
3 |
15 |
1 |
1 |
16 |
17 |
成句离合1条 |
与华清杯佳谜的相似在处在于,会意谜同样是主流,2008年同样是一个转折点,成句会意、顿读和造目造底均保持在佳谜的一半及以上。2011年的佳谜则无一例外,全部是成句会意、顿读,之后的评佳几乎达到无顿读不入佳的地步。
佳谜往往是谜作参赛的风向标,造成了当今两大杯赛的跟风,成句会意、顿读、造目造底似乎成了灯谜评佳的三大法宝,没有这三件法宝都很难上佳。虽说灯谜评佳还没有统一的标准,但有很多人把这三大法宝拿来作为灯谜是否评佳的关键,这显然有失偏颇。很多成句谜晦涩难懂,你不去百度根本不知道出处在哪,说的是什么意思,而且有的谜面拖沓冗长,闲字过多。自撰谜面可以紧扣谜底,谜面更容易理解,如果成句过于偏僻、抛荒太多我宁愿选择自撰谜面。造目造底之风愈演愈烈,这样的谜你敢拿到群众展猜里去吗?也许会有人说,我搞我的阳春白雪,你搞你的下里巴人,咱俩互不相干。殊不知曲高和寡的灯谜作品是没有生命力的,到最后只能束之高阁。独乐乐与众乐乐,孰乐?毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》一文中就指出,文艺应当为群众服务,脱离群众,把灯谜搞得让普通群众都看不懂,何谈灯谜的普及?好在最近的中国灯谜大会、中国谜语大会就很少有这一类的谜作,这正是选谜的评委老师们考虑到了这一点,通俗易懂、别解成趣方能符合大众口味。
如今的网络灯谜杯赛与传统灯谜存在严重的脱节现象,一方面网络谜人大肆造底,“迎春杯”、“赏秋杯”更是夸大到极致,这些灯谜在群众展猜中又不见踪影,可能他们也知道这些谜拿出去别人也猜不了。于是这些造目造底谜成了谜人自娱自乐的玩具,肆意糟蹋,网络灯谜中有不少是初学者,往往也会误入歧途,拿造底当有趣。谜底的合理延伸也很有必要,但无节制的造目造底谜泛滥,变态谜层出不穷,对灯谜的普及是有害的。灯谜要从群众中来到群众中去,而不是自家脚趾头动,脱离群众的灯谜还是少些为好。
清代文学家龚自珍在《病梅馆记》中写道:“梅以曲为美,直则无姿;以欹为美,正则无景;以疏为美,密则无态。”当下谜坛,谜以成句为美,自撰则无文雅;以顿读为美,无顿读则无趣味;以造目造底为美,不造目不造底则无创新。然则在我看来,自撰谜面更能体现作者的文学功力,成句难道不是前人自撰出来的嘛?自撰离合谜也应当有其足够的地位,很多谜赛与虎谋皮的时候更能体现作者制谜的水平,在成句谜大行其道的今天,故纸堆里找谜面,唯成句论难道不值得反思吗?顿读固然增加谜味,但也只是别解的其中一项技巧而已,没有顿读只要别解到位同样能成为佳谜,无限放大顿读功能、唯顿读是爱者可以休矣!造目造底也应该有个适度,天马行空的乱造只能象“病梅”一样极不自然,佳谜有一半以上是造目造底只会带坏灯谜创作的风气。笔者在此呼吁,灯谜评佳不能走极端,应该回到正常的轨道上来,“百花齐放、百家争鸣”,这样才能有利于灯谜的健康发展,有利于灯谜的普及!
(原载《谜也者》2015年第1期)