首页>>所有
灯谜拉杂评之“阿雅”篇(东台尚华)
发表日期:2017-3-8 9:25:32 阅读人数:149添加收藏

  “小军连骂了三日”(五唐)羞颜未尝开/阿雅/孤影

  妾发初覆额,折花门前剧。郎骑竹马来,绕床弄青梅。
  同居长干里,两小无嫌猜,十四为君妇,羞颜未尝开。
  ——李白《长干行·其一》

  《三国演义》第六十三回“诸葛亮痛哭庞统 张翼德义释严颜”。“张飞在寨中,自思:‘终日叫骂,彼只不出,如之奈何’?猛然思得一计,教众军不要前去搦战,都结束了在寨中等候;却只教三五十个军士,直去城下叫骂。引严颜军出来,便与厮杀。张飞磨拳擦掌,只等敌军来。小军连骂了三日,全然不出。”斯谜之设,其中底字“羞”,由“难为情,害臊”别解为“嘲弄,侮辱”,作“羞辱”解;翼德诡策,制者挑明。“颜”字,由“面容”特指“严颜”,用典其法,点明人物。“开”由引申意“开放;舒放”转用“本义:开门”,计谋目的,言明枢机。“未尝”原意承接,述意在“全然不出”。一段情节,言中章句,两军主将,面底兼顾。全谜骨骼有致,肌理毕现,箴义耸切,铭词笃雅。
  细说斯谜,先2016年风云杯有赛题“‘小军连骂了三日’(五唐一,卷帘)城下没全师”。 青霜谜友在其《善用章旨,合理承启》一文中作了透彻分析:“这则谜貌似启下没有问题,但我个人觉得还是有点牵强。因为”小军连骂了三日“和”(严颜军)全然不出“之间并不存在任何因果关系……这个例子说明,相使两个句子连接在一起,也未必就存在启承关系。这一点最容易被谜人忽视,甚至容许”。泰国名家林仲杰《典谜谭薮》有论:“典谜之内涵,总离不开人与事。史籍著述,一言蔽之,亦人与事也。故典谜破的,工拙立判,底句能具备人物之名字及其事迹者,最具神韵与气魄。”于此比照斯谜,我们则可以从另一角度看到赛题制者在用典精要处之失察。阿雅和孤影皆坦言斯谜是赛后捡自彼谜,真慧眼识珠,英雄所见略同。再国粹网谜库检索谜底“羞颜未尝开”。“样子”谜友早有“终日叫骂,彼只不出”同典之面,读来更多明快自然,贴切堂正。斯谜之调起“羞颜”,启下“未尝开”,拖腔余韵。一快一慢,铿锵婉转。另顾庚裕有谜“犹抱琵琶半遮面”,情境描绘,刻画得神。台湾·陈祖舜有作“归来且闭关”,“归”字有词条形容“羞惭”,(面目犂黑,状有归色。—《战国策·秦策》)面训一字,谜成相由。又“我觉得这谜不好,主要是谜面太没辨识度,不百度没法猜”,孤影之自我检点。谜面之纠结,是读得出风花雪月,却走不出沧海桑田。当然,对于是否好谜,各人自有各自的理解和标准,做自己最好的就OK。说“没法猜”, 张起南《橐园春灯话》有语:“今人作谜之心思曲折,过古人远甚。盖由猜者既锋芒铦利,则作者,自不能不备坚甲厚盾以御之”。孤影将斯谜用在QQ群猜是很合适的。拉杂说来,致敬阿雅高风!致敬孤影高论!

 

原文地址

网友评论

更多

友情链接

闽ICP备13010859号
Copyright © dengmicn.com All Rights Reserved
中华灯谜文化网 版权所有
Email:963694202@qq.com