荆山之鼎，禹寺之钟。
重剑无锋，大巧不工。
嵯峨岱岳，巍巍高踪。
漫道如铁，层云荡胸。
浩荡沧溟，广宇天风。
意象沉著，翰墨豪雄。
有的谜作，未必华贵如凤冠霞帔，未必飘逸如霓裳羽衣，却仿佛宽袍大袖、褒衣博带的汉服，形制简单但工艺考究，朴素平易但丰富高致，看似常规的技法附着于精心安排的思路和文字，便显示出不同表象但同样鲜活的生命力。有人尝论武侠，谓“金庸的风格是哲学，博大深邃，包罗万象；古龙的风格是诗，空灵悠远，自由自在；梁羽生的风格是科学，坚实严谨，平正工稳。”风格不同、都是高手，论小说，梁羽生许是较金古略逊一筹，论制谜，工稳却未必便输于空灵和博大了。
1
“太尉道：你来节堂有何事务？现今手里拿着利刃，如何不是来杀下官？”（四字教育用语）高考冲刺
作者：赵首成（阿蚌）
【注释】谜面出自《水浒传》第八回“林教头刺配沧州道鲁智深大闹野猪林”。谜底中“高”为“高俅”，“考”为“考问”，“冲”为“林冲”，“刺”为“行刺”，别解为“高俅考问林冲关于行刺之事”。
【评析】首成先生无疑是当今谜坛最得南宗真传的大师，此谜为其代表作之一，颇能展现其风格技艺。谜面取自著名的林冲误入白虎堂故事，最是耳熟能详。谜底中一“高”一“冲”，分别指姓称名，落准高俅、林冲二人，且与面中“太尉”“你”呼应一致；一“考”一“刺”，写出故事轮廓，画出人物情致，林教头之提刀而茫然、高太尉之欲擒而后快，尽在二字中得其神韵。观斯谜，用典不偏，谋底不造，既无流行之断读，也无古早之通假，谜底字字实指、扣合紧致，成谜全是传统手法，却谜意连贯，脉络分明，流走自如，体韵遒举，是为南宗谜之上品。品斯谜，如习颜字，方正茂密、浑厚谨严；如行大道，步履坚定、踏石留印；如观沧海，山岛峥嵘，波涛澹澹，确是大家手笔。此外，首成先生又有“鹿马验知顺逆情（家电用语）高清背投”“汝已杀我任城，不得复杀我东阿（环保名词）植被保护”等诸谜，无一不是典故谜之佳作，写人写事，工稳精当，与此谜可并观之。
2
挥笔一生录风云，入木三分写鬼精（五言唐诗句）魂来枫林青
作者：陈继耿（天涯）
【注释】谜面为自拟句，写蒲松龄先生。谜底为杜甫《梦李白》句：“魂来枫林青，魂返关塞黑。”谜为离合体，“挥笔一生”为“一”，录入“风”“云”二字，加入三个“木”字（入木三分），再写上“鬼”“精”二字，合为“魂来枫林青”。
【评析】“写鬼写妖高人一等，刺贪刺虐入木三分。”这是郭沫若先生为蒲松龄故居题写的一副对联，也是对《聊斋志异》借鬼妖写社会深意的准确描摹、生动刻画。天涯借郭老联句深意，重赋一联为面，经离合拆分，重组得杜甫五言“魂来枫林青”。全谜血脉流畅，骨骼匀停，离合井然有序，拟面妥帖周正，字素完整清晰，抱合准确到位，尤其“入木三分”的嵌入和鬼精的拆合，更是令人称绝。唯一小憾是“精”字的拆分未做交代。通观全谜，既有灵光一闪的思路，更有在此基础上的充实完善，找底、成谜、提纯、炼面，无一不是深厚功力的体现，诚“工稳”离合谜之代表作也。但我始终有个小小困惑待解，不知天涯做此谜，是先从“魂来枫林青”五字中看到了“入木三分”和“鬼精”呢，还是由郭老的对联想起，生生找出了这么个谜底呢？
3
“枪杆子里面出政权”（国际关系词，五字，首字9笔）战争中立国
作者：王醒宇（星汉）
【注释】谜面为毛主席语录，国人耳熟能详。谜底原读为“战争/中立国”，断读为“战争中/立国”。
【评析】近些年，成句断读谜在网络谜坛颇为风行。所谓“成句断读”，顾名思义，面引成句、有出典，底谋新意、有断读。试看华清风云二杯入选佳谜，十之八九皆挂着一双小耳朵。成句断读谜中，佳作妙品固然也有不少，但更多的却似云烟过眼，看罢即忘。究其原因，一是类似谜作多了，总会有些审美疲劳；二是许多谜往往面涩底造，谜面虽加引号，但不百度不知其意，更有甚者所引竟是网络小说、地方小报；谜底则为断而造，常感觉缺少那么点自然。在这样的背景下，星汉这条成句断读谜就显得特别难能可贵。谜面是主席铮铮名句，谜底是国关常见用词，“中立”二字一经断读转义，所指竟大相径庭。看上去，这条谜算不上华丽，别解也并非十分遒劲，但却丰满周正、手法利落，能给人留下深刻的印象。这，便是“工稳”的力量吧。
4
“阮籍乃求为步兵校尉”（四字古官职用语）当朝一品
作者：李浩然（青樵）
【注释】谜面出自《世说新语·任诞》:“步兵校尉缺，厨中有贮酒数百斛，阮籍乃求为步兵校尉。”谜底中“当”别解为“当官”，“朝”别解为“朝着”，“品”别解为“品酒”，谜底解释为“当官就朝着那一份品酒之快”。
【评析】纵观中国历史，像阮籍这么有个性、有气质、有锋芒、有魅力、有故事、有辨识度的人，怕是找不出太多。用当下流行的话说：阮籍是个奇葩。他身上的典故也多，一会儿作穷途之哭，一会儿作广武之叹，一会儿得意忘形骸，一会儿借酒浇垒块。按说，一个曾经慨叹“时无英雄，使竖子成名”的人，应该在仕途上、功业上有所追求，纵不能裂土封侯，怎么也要弄个“当朝一品”。可阮籍倒好，只想当个“步兵校尉”，就因为步兵厨有“贮酒三百斛”。阮某“当”官，只“朝”这“一品”！谜底字字转义，尤其“一品”二字，灵动丰满，阮籍的那份猖狂，那份不羁，那份竹林七贤特有的酒痴范儿，就这么刻画出来了。紫苜蓿亦有谜作“子公怒，染其指，尝之而出”（四字著名楼盘）汤臣一品，同是“一品”，一酒一汤，一狂一怒，各异其趣，各得其妙。
5
“后曰：宰相安得失此人！”（围棋手冠称谓）嘉宾王檄
作者：林敏（谈笑周郎）
【注释】面出《新唐书》：“徐敬业乱，署宾王为府属，为敬业传檄天下，斥武后罪。后读，但嘻笑，至‘一抔之土未干，六尺之孤安在’，矍然曰：‘谁为之？’或以宾王对，后曰：‘宰相安得失此人！’”。谜底由“嘉宾/王檄”断读为“嘉/宾王/檄”，意思是“嘉赏骆宾王的檄文”。
【评析】“凡伐国之道，攻心为上，攻城为下。”要攻心，就要有檄文。一篇好的檄文，既能树正义、壮声势、聚士气，还能动摇敌方军心，令敌胆寒心惊，使“万雉之城，颠坠于一檄者也”。《代李敬业传檄天下文》正是这样一篇慷慨激昂、气吞山河的千古雄文，被后人成为“天下第一檄”。檄中，骆宾王极尽准、狠、损之骂人能事，“虺蜴为心，豺狼成性”，“杀姊屠兄，弑君鸩母”，“人神之所同嫉，天地之所不容”，把武则天骂了个痛快淋漓。这般骂法，一般人听了，不是要将其碎尸万段，便是要去掘他家祖坟，偏偏武则天是个奇女子，不怒其文，反惜其才，责问“宰相安得失此人！”周郎以此典故入谜，巧取“嘉宾”“王檄”二词连缀，以“嘉”字拢武后之言，以“檄”字写传檄之事，中间生生地捏出一个“宾王”来，人事俱在，形神兼备。推想周郎制成此谜，应是从“王檄”看到了“檄”字，以及“王”字拓展的可能性，于是连上“宾”字以合其事，再往下，“嘉”字便顺理成章、呼之欲出了。
附：“歼贼四千馀，予骑都尉世职”（四字历史事件）嘉定三屠
作者：李迁（咔哒）
【注释】谜面出自《清史稿·列传二百十五·秦定三》。秦定三，二等侍卫，自道光三十年至咸丰七年转战各省，剿匪平乱。咸丰六年，秦定三攻复舒城，“歼贼四千馀，予骑都尉世职”。谜底为清军入关后的暴行，由“嘉定/三屠”断读为“嘉/定三/屠”，别解为“（清廷）嘉奖秦定三的杀贼行为”。
【评析】此谜与周郎“嘉宾王檄”有异曲同工之妙，谜底字数一致，“嘉”字一致，断读方法也一致。周郎之谜出自名典，所惜者嘉宾与王檄两词并无必然联系，只能强为之合。“嘉定三屠”为固定熟底，较之造底更胜一筹，所惜者秦定三不够知名。此谜曾在谜坛引起不小风波，诸多大家参与争议，均各执一词。所争者：其一，“屠”是贬义还是中性义，战场歼敌可否称“屠”；其二，“屠”是否可“嘉”；其三，清廷“嘉”了秦定三的“屠”，是否代表作者也“嘉”之？其四，以清廷“嘉”了“屠”入谜，是否就说明作者冷血？其五，嘉定三屠是清朝所做严重伤害汉族人民肉体与感情的坏事，是一场悲剧，以清廷“嘉”定三“屠”为面，是否底面不投？民族、国家、历史、人类，此争议涉及话题太大，仅以谜论，个人认为此谜关合周全，用典精当，堪称佳构。若一定要说到国家民族情感，我以为，此谜并非感情四溢、澎湃浓烈之作，而是直书其事、不置褒贬之作，其对历史之审视关怀，当属冷静，绝非冷血。
6
“将来兰桂齐芳，家道复初，也是自然的道理”（聊目二）贾儿、孙必振
作者：任焕长
【注释】谜面出自《红楼梦》第一百二十回：“现今荣宁两府，善者修缘，恶者悔祸，将来兰桂齐芳，家道复初，也是自然的道理。”谜底为《聊斋志异》篇目二，《贾儿》是说商人之子勇斗狐妖的故事；孙必振实有其人，乃顺治年间河南道御史，《孙必振》所写，即其渡江轶事。谜底二篇连读，断读为“贾/儿孙/必振”，意为“贾家的儿孙，将来必能振作。”
【评析】曾几何时，造底之风尚未盛行，集底本是制谜者拓宽底材的重要途径，而近500篇的聊目更为谜人所钟爱。而今造底风行，集底倒显得有些传统了。此谜以红楼射聊斋，传统之外，更有古意。谜面为程高本红楼最后一章中甄士隐对贾雨村之言。续作四十回文字之差异也就罢了，仅这般“兰桂齐芳”的安排，也显然是不符芹翁愿意的。不知欧阳健之流欲认程本为正本，究竟是何道理。回到此谜，面中“兰桂齐芳”，分指贾兰、贾桂，故是“贾”家“儿孙”，此处“儿孙”既可泛指、亦可确指；“家道复初”，意即振作中兴，故以“振”扣之；“也是自然的道理”，落在一个“必”字上，底面描绘颇为合度。这种成谜方法，是既拢意又实扣，拢也拢得漂亮，不脑补不趾动，层层意到；扣也扣得严密，不抛荒不踏空，字字落实。谓之教科书般佳作，“也是自然的道理”。
7
“棋罢不知人换世”（6字网络操作提醒语）正在下载更新
作者：郭少敏（老鹰）
“雪花儿那个飘飘，年来到”（六字网络用语）正在下载更新
作者：乔北海（南山樵翁）
【注释】前谜谜面出自欧阳修《梦中作》：“棋罢不知人世换，酒阑无奈客思家。”后谜谜面出自歌舞剧《白毛女》唱词：“白风那个吹，雪花儿那个飘飘，年来到”。谜底“正在/下载/更新”断读为“正在下/载/更新”，“下”分别别解为“下棋”、“下雪”，“载”别解为“年”，谜底别解为“正在下棋的时候，时间一年一年地更新”，“正在下雪的时候，新的一年来到了”。
【评析】两条谜很相像，两条谜又很不同。相像者，谜底相同，思路相同，断读相同，扣法大致相同，均选成句做面。不同者则有三：其一，“下”字解释不同，一为弈棋，一为飘雪。其二，配面风格不同，一引欧阳修诗句，思深旨远，文辞清丽；一用样板戏唱词，浅白如话，耳熟能详。其三，扣合风格不同，一虚写，着眼“棋罢”之后，回思观棋之时，惊觉物是人非，方知岁月更替；一实写，抬头望天空，雪花纷纷，低头看人世，年关已到。以风格论，老鹰谜清空，北海谜质实，同底佳构，难分高下。世界科技史上，曾有过多次“撞车”式的发现或发明，如牛顿和莱布尼兹同时发明了微积分，达尔文和华莱士同时提出了进化论，贝尔和格雷几乎同时发明了电话，等等。上述两谜同作于2008年，一刊于纸质谜刊，一出自网络谜赛，同入选当年报刊网络双十佳，若著灯谜史，亦是一段佳话。
8
历尽沧桑投水泊（《说岳》兵器）沥泉枪
作者：李创龙（杏花雨）
【注释】谜底为岳飞之兵器。谜面离合，“历”字实启，“沧桑”二字之“尽”头，分为“仓”“木”，再投入“水泊”二字，合为“沥泉枪”。
【评析】有道是“少不读水浒”，我从小偏偏最爱读《水浒》和《说岳》。水浒是宋徽宗宣和年间事，岳飞则是徽钦二帝北狩时开始从军，故两书年代相近，人物也有交叉。金庸著射雕时，又将郭啸天杨铁心二人安排为郭盛与杨再兴的后代，令三本巨著首尾衔接，遥为呼应。说到人物交叉，岳飞的师傅周桐也是林冲和卢俊义的师傅，岳父在沥泉山拜师学艺，在山中寻得沥泉枪作为兵器。若是做一番文字解析，这“沥泉”二字之中，竟清清楚楚写有“水泊”二字，这也许是岳飞与水泊梁山的又一缘分吧。而这缘分到了杏花雨笔下，更有一番妙用，“沥泉”重组为“水泊”及“历”，“枪”化为“沧桑”之“尽”，再配上一个“投”字，竟活生生将岳元帅变成逼上梁山的林教头。斯谜分合有序，炼字稳当，拟面工整，化典自然，虽无万丈光华，亦可传之百世。
9
“更闻帘外雨潇潇，滴芭蕉”（4字八卦行为，卷帘格）打听内幕
作者：梁倩（紫苜蓿）
【注释】谜面出自后蜀·顾敻《添声杨柳枝》。谜底卷帘后为“幕内听打”，别解为“在帘幕内听雨打芭蕉的声音”。
【评析】“雨打芭蕉”是中国古典文学中的一个重要意象。蕉为阔叶，雨点打在蕉叶上，或铿锵清脆，“芭蕉不作寻常响，一阵花奴羯鼓催”；或稀疏飘渺，“几叶芭蕉雨细零，不堪琴瑟声”，或优美动听，“芭蕉得雨便欣然，终夜作声清更妍”。我很喜欢苏州耦园“城曲草堂”的一副对联：“卧石听涛满衫松色，开门看雨一片蕉声”。明明“听”涛，却见松色，明明“看”雨，却闻蕉声，一经通感，而情景为之交融。同是蕉窗听雨，此联听到的是闲适和清雅，苜蓿选顾敻“更闻帘外雨潇潇，滴芭蕉”为面，听到的则是伤感和思念。底卷帘后作“幕内听打”，“滴芭蕉”自然便是“打”，而帘外潇潇雨，幕内寂寂听，由外而内的转换，帘外蕉雨悲凉愁苦之声激起闺阁主人内心的愁绪，种种幽怨、无限相思，尽倾在这蕉雨声中，是雨是泪，已然分辨不清了。
10
“奸人何事乾坤里，一日雷霆十二时”（中药二，2+3）景天、地不容
作者：王楷波（蹦蹦）
【注释】谜面出自宋·陈普《咏史下·侯景》：“曹操桓温不自持，跛侯面上雨淋漓。奸人何事乾坤里，一日雷霆十二时。”侯景为南北朝北魏人，因军功升为定州刺史，先叛北魏，再叛东魏，复叛梁朝，篡位自立为帝，改国号为“汉”，史称“侯景之乱”。因其奸恶，死后尸体被人分而抢食。谜底别解为“侯景天地不容”。
【评析】做成这样一条好谜，拢共分几步？答曰：四步。第一步，看到“地不容”这味中药，联想到“天地不容”这个成语；第二步，找“天”字结尾的中药，找到“景天”；第三步，在历史中搜寻名叫“景”的大坏蛋，发现侯景；第四步，检索查询写侯景之恶的诗词古文，得到这个谜面。看上去很简单是不是？当然不是。做成这样一条好谜，不说与把大象放冰箱一样困难，也绝非易事。“地不容”为常见中药，亦多用于谜，独楷波能有奇思妙想，琢璞为玉，点石成金，此为谜材发现之功；谜底五字，除一个“景”字外，便是“天地不容”，无需解释即可扣合，运法精微，手段纯熟，此为成语应用之巧；以“景”为名的古人不在少数，能找出侯景这样一个大奸大恶又有一定知名度的人物撑起全谜，以史为据，落笔从容，此为人物刻画之妙；虽是“奸人”，亦不一定都“天地不容”，而楷波偏能找到“一日雷霆十二时”这样的面句，神传象外，惟妙惟肖，此为情绪关映之准。噫！说什么南宗北派，道什么网络传统，任他风云变，佳谜当如此。
11
“君问可，非问臣之子也。”（成语）举目无亲
作者：吴熙（如山）
“请以此金纳官人袖中，便烂也只烂了袖子。”（四字口语）拿不出手
作者：王振达（伞兵尤勇）
“由是人莫敢妄举，而请托不行，士皆自励；虽宗室外戚，无才能者皆弃不用。”（成语）秦晋之好
作者：李军（阿健）
【注释】第一谜谜面出自《吕氏春秋·去私》，取自祁黄羊“举贤不避亲”典：“平公又问祁黄羊曰：‘国无尉，其谁可而为之？’对曰：‘午可。’平公曰：‘午非子之子邪？’对曰：‘君问可，非问臣之子也。’平公曰：‘善。’又遂用之。”谜底断读为“举/目无亲”，别解为“举贤时眼中并无亲属观念”。
第二谜谜面出自明·江盈科《谐史》：“有官人性贪，而示人以廉。初任，向神发誓曰：‘左手要钱，烂了左手；右手要钱，烂了右手。’久之，有以百金行贿者，欲受之，而疑前誓。左右为解曰：‘请以此金纳官人袖中，便烂也，只烂了袖子。’官人然其言，辄纳之。”谜底断读为“拿/不出手”，别解为“拿了钱财，但不把手伸出袖子。”
第三谜谜面出自《资治通鉴》卷一零一：“秦王坚命牧伯守宰各举孝悌、廉直、文学、政事，察其所举，得人者赏之，非其人者罪之。由是人莫敢妄举，而请托不行，士皆自励；虽宗室外戚，无才能者皆弃不用。”谜底别解为“前秦（苻坚）只晋升好的官员”。
【评析】成语或四字常言之类作底，难度颇高。原因在于这些底实在是太过熟捻，不知被古今谜人翻来覆去做过多少遍了，要翻出新意，实属不易。这也是上述三条谜让我眼前一亮的原因。三谜都是用典，成谜手法十分相似，主旨也颇相类，均以官员才具品质入谜。“举目无亲”与“拿不出手”两谜，前者“举”贤才而不避亲子，后者“拿”贿赂却掩耳盗铃，一公一私，泾渭分明；一清一浊，刻画传神；一褒一讽，立场肯定；一正一谐，弦外有音。“举”“拿”二字均为谜眼，于句首处如响雷般炸开，余韵绵延不停。恰如范温《潜溪诗眼》中所云：“句法以一字为工”，“如灵丹一粒，点铁成金也。”“秦晋之好”则延续前二谜之内容，写前秦苻坚唯才是用、不徇私情。“秦晋”本为两国，如今“秦”字纵跨千年，由春秋变为五代；“晋”字横飞万里，由名词变为动词；“好”字也摇身一变，由外交变为内政，精致工巧，稳中见奇。观此三谜，发妙旨于回互之中，运巧思于穿鉴之外，以谜写政，熠熠同辉。
注：《二十四谜品》之正文会陆续在本公众号刊出，有兴趣者可点标题下方蓝字“顽石斋”订阅，或长按下方图片识别二维码进行关注。
【编者按】经过王磊先生授权，中华灯谜文化网将陆续推出王先生历经十年，用心品读的佳谜感悟——《二十四谜品》，敬请谜友们关注！
“顽石斋”微信公众号
