近日受邀担任深圳灯谜学会2012年度佳谜评选的评委，得以欣赏这个“天才团队”的一年精粹。在一堆时髦的用典、成句加较长谜底，含有顿读词的谜界新宠之中，忽然跳出一则谜面不带“耳朵”、谜底仅仅一字的“另类”，细看，竟然达到我心目中的拆字难得境界！仿佛是“重口味”之后的一款“小清新”，让我神清气爽，当即击节叫好，投上一票。要是打分，得给10分。

    这条谜出自熊辉（天歌）之手。

    常昊这一着，变化无常（9笔字）春

    按惯例，列出“形扣等式”：

    常+（昊+一）【变】-常=春

    其中“常（两个）、昊、一、春”为主字，“着”为加法提示词，“变化”为变形提示词，“无”为减法提示词，“这”为主字“一”的附带词。

    也许有人要问：就这么一个谜面不是成句，甚至连自拟的七言都不是（可谓“毫无诗意”），扣合简单，谜底薄弱的“小谜”，怎么可能是佳谜？且听我一一分析。

    ●谜面

    对义扣而言，求精求美，应该尽量寻找能天然配底的成句。但形扣谜则不然。成句能拆字的往往有两大硬伤：一是扣合不佳。有闲字、手法旧、无示变形、提示词不理想等；二是谜底偏僻。有时甚至两“伤”兼有。因此，完美的成句拆字是极少数的。拆字，只要你把谜面写得如本谜这样文理通顺，没有那种明显要拆字的痕迹，那就同样具有义扣成句谜的“天然感”。

    有人自拟有“七言控”，非得整成“诗形”不可，结果往往事倍功半，有“形”无“实”，搞得谜面文理不通，不忍卒读。其实，拟面犹如作文，文章要因地制宜，该用什么形式就用什么形式，不必拘于一格。仿诗可以，仿词自然也可以，仿对话、仿议论、仿叙事、仿说明，等等等等，都可以。关键不在形式，而在于仿的是否恰当、在于是否言之有物。像本谜，就是写棋局评论，用辞地道，惟妙惟肖。将这样围棋上常用的评论语纳入谜道，体现了“源于生活又高于生活”的艺术本色。

    形扣谜面要表现的主题也很关键。离恨别愁、风花雪月，看多了难免腻味。本谜的“棋招点评”设面，其主题就相当少见，很有新颖度。

    ●运法    

    运法是机关重重的“大制作”，还是简单明了的“一刀两断”，都没关系。当然，过度“装卸”、强制“拆迁”，会适得其反。

    运法要准确。本谜扣合可谓精确，通过形扣等式和主字、提示词分析，大家一目了然。“着”、“无”两字的应用恰到好处，“变化”的提示让变形无懈可击。

    运法还要有自己的东西。本谜最值得一赞的就是运法的独到。“昊一”变为“春”可能还没什么新意，但是引入“常”的谜面抵销，最终带入“常昊”这个人物，就非常有个性。而且这个抵销十分自然，显得轻巧灵动，不像有些抵销给人故意凑上去的“多此一举”感觉。拆字不落俗套，非常关键，套路的过度重复使用，必然造成审美疲劳。有些谜人为了追求所谓的“长面离合”，将老套的手法堆砌一谜，则会令人作呕。

    ●谜底

    谜的好坏跟谜底的长短没有必然关系，而是要看谜底的熟悉度和流传能力。“春”这个常用的、美好的、不可能被遗弃的字眼，无疑是绝佳底材。

    写到这里，不禁想起现在有些谜人总抱怨拆字的境遇“苦逼”，在各种评佳，尤其是网络赛中，会意就像“高富帅”，拆字就像“屌丝”，受欢迎程度那是有天壤之别。这固然有流行趋势的影响，但也不妨从自身出发结合考虑，你可以通过以下几点检验一下自己的拆字。当然，仅供参考：）

    1、谜面是行文流畅，还是别扭拗口；

    2、谜面是言之有物，还是徒具诗形；

    3、主题是独出机杼，还是老调重弹；

    4、运法是简洁明快，还是过于费解；

    5、运法是别出心裁，还是陈旧不堪；

    6、变形是交代清晰，还是过度无示；

    7、谜底是熟悉常见，还是偏僻寡闻。

    假如你做出以上7点都是正面的拆字谜，那么即使不在现在的评佳中获奖，也会在以后被肯定！是金子总会闪光的！（文：郭少敏）