在中华谜坛，卢志文的谜是个另类。
在同质化严重的当代谜林，卢谜常有剑走偏锋之作，有很高的辨识度，这不仅得益于他本身追求个性化的创作意识，跟他心在谜圈、身在谜外，甚少受到圈内惯技侵染，恐怕也不无关联。
为第四届中华灯谜文化节选题，卢总送来一批新作，一眼就被这道吸引。
谜面：“贫”与“赏”的区别
谜目：打发型二
谜底：分头、和尚头
谜底本是两种发型，现在理解为：“分”头和“尚”头。诠释谜面“贫”与“赏”底部一致，头部却是“分”和“尚”的区别。
这种通过两个字形相似又有区别的汉字对比，来设计灯谜扣合机关的谜作，在谜坛十分罕见。刚看到这个谜，我脑海中立刻就闪现出卢总的另一个作品。
谜面：“潭”与“洒”的区别
谜目：打酒店用语二
谜底：含早、不含早
文木老师评论说：最直观的汉字对比，即兴而作，如风吹水，自然成文。
以我观之，新的这道和前作艺术特征大致上都是字形对比，但细节却各有千秋。前作是字构有无的透视；新作是字构差异的辨析。新作谜底的“和”字，别解后词性变化大，动感十足，因而更有趣一点。
比赛之后，我们把这道谜打印，挂在中华灯谜馆，跟观众解说时，每能引起哈哈大笑。手法巧妙、别解风趣、底材接地气，这样的谜，没有群众不喜欢的。
灯谜创作追求辨识度，很重要。灯谜的字数较少、体量狭小，涉及知识产权时，往往很吃亏。现在的法律是无法保护灯谜的知识产权的，因为可操作性太弱。在这种不利情况下，我们可以靠谜作的辨识度来保护署名权。带有个人标签、个性张扬的谜作，自身就具备“神圣不可侵犯”的艺术特质，试想一下，谁敢把“初看像关羽，细想是张飞（打一字）翔”这样的谜占为己有？
想人所未想、发人所未发，语不惊人死不休。做谜亦然——
