多年前，在一个展猜现场，一条条悬猜谜作把一个大妈难得挠头皮，对已经揭底的谜也看不懂，她尴尬地笑笑：“猜谜是聪明人玩的东西。”
是不是聪明人才能玩不好说，但有一点可以肯定，猜谜肯定是要动脑子的。而一旦开动了脑子，就要思考，就要运用思维，就要考验一个人的逻辑思维能力。
灯谜，是和逻辑有着紧密的关联的。比如我们解析拆字谜时，习惯将谜面字素的拼拆和谜底之间画上等号，这个“=”，就不是数学意义上的等于，而是一个逻辑符号，从等号前的谜面分解组装得出等号后的谜底的过程，就是运用逻辑思维能力进行思考的过程。以往谈论灯谜的理论文章，不是不谈逻辑，但直接提出“灯谜逻辑”的概念并进行系统论证的，还真未见到过。郭少敏的这本《灯谜逻辑》，可以说是破天荒的灯谜理论著作。
灯谜看似玄之又玄，以至于被认为是聪明人才能玩的东西，其实只要懂得它的规则，有一定的知识储备，有逻辑思考能力，无人不可猜谜。《灯谜逻辑》会告诉你，看似花样翻新的灯谜形式，其实都可以归纳为一定的信息，不管是谜面、谜目还是谜底，都在传达着信息，并且谜面、谜底的信息还分为两个层次，即显性信息和隐性信息。显性信息就是我们第一眼看到时其所传达的字面的意思，而隐性信息则是经过别解之后所转换出来的意思。这在谜界，原来一般用本意和别意。个人认为，本书所引入的两个概念，还是挺好的，一是比较准确，二是能够和谜界之外的人有共同语言，在灯谜的传播中，能够用这种通行的概念来传达的意思，尽量不要生造词汇。
《灯谜逻辑》指出，灯谜的扣合过程就是信息的关联沟通过程，并进一步提出，在谜面和谜底信息实现关联沟通的过程中，必须遵循一定的规则，也即书名所说的灯谜逻辑。如果一则灯谜的信息关联沟通违反了这些逻辑，则是不成立的，就是病谜。这也是很有趣的提法。以往很多文章或著作也曾提过灯谜的扣合、规则和谜病，但往往是孤立的，随意的，想到哪是哪，内在的逻辑性真不够。比如灯谜扣合的同意置换，为什么是这样置换而不是那样置换，有时候绕来绕去总是交代不清楚；比如一条谜为什么是病谜，各人看法不同，结论也会有差异；再比如将病谜扩大化，不喜欢的就归入病谜范畴，而不能论证其为何是病谜，比如所谓的“断气谜”。本书参考逻辑学知识，在论证灯谜之基本原理的基础上，进而总结出从属律、唯一律、非直律等灯谜逻辑，实现了灯谜理论的逻辑自证，这样就比较科学，等于打通了灯谜的“大周天”，使灯谜理论成了一个循环的自足体系。不要小看这个进步，作为具体作品的谜是感性的，而作为一个独立学科的灯谜学却必须是理性的，其理论体系必须是完整科学的，而没有完整的体系和自足的论证，灯谜就很难称其为学科。
笔者不懂逻辑学，不知道本书作者从逻辑学中借鉴了多少知识，也不知道还有多少逻辑知识可以继续引入灯谜理论的研究之中，但就《灯谜逻辑》所展现出来的成果看，个人认为还是比较成功的，其用简练而不失精准的文字，把灯谜的奥妙基本和盘托出，换句话说，是把灯谜最本质的问题给讲清楚了。而且深入浅出，很容易让不了解灯谜的人通过此书来深入地理解灯谜，而不是陷入谜法、谜格的概念泥潭而云山雾罩，这是很了不起的。目前关于灯谜的理论文章和著作有很多，但大家都在做加法，而少有做减法的，都在堆砌概念，而少有抽丝剥茧的。郭少敏君浸淫灯谜三十余年，可谓深得灯谜三昧者，特别是近年来从事灯谜的传播和教学以来，对灯谜的认识发生了显著变化，时有奇思妙论，这本书融入了其深刻理解和独到见解，又举重若轻，是近年来少有的有创建性的灯谜理论著作。
