 |
匿名用户 评论 (2014-05-01 16:38:45) |
|
|
还没看到颁奖词，今天会发吗？
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-30 11:42:13) |
|
|
这个评选活动是“中华灯谜学术委员会”办的，经过反复讨论，决定评委必须是委员（其实还必须是常委），以保证选出的年度佳谜代表谜委会的审美倾向。但是，参选谜作的作者范围是没有限制的，只要是好谜，都有可能获奖。
有意见可以发表，但请尽量不要用“基友”诸如此类的讽刺语言，容易被删除，那您的或宝贵或尖锐的意见不是不会被大多数人看到了吗？殊为可惜。这次就留着吧，下次请注意哦。——老鹰
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-29 18:08:20) |
|
|
6、“不食五谷，行年七十，犹有童子之颜色。”（五字文件学习用语，首字7笔）没吃透精神/卢山（重庆）
看了这谜的打分，评委有给100分的，也有给0分的，这打分差距也太大了吧
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-29 15:01:16) |
|
|
无名指的提议确实不错，下一届我会建议特邀谜人投票，并增加复评评委人数。不过因为是谜委会主办，评委首先必须是委员，100人目前可能无法做到。——老鹰
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-29 14:34:08) |
|
|
老鹰好！回复如下：1、我所指“人手一票”表达上可能造成了歧义，是指评委每人均有相同投票权，并非只能将选票投给一则谜。初选可以投20则左右，复选可以投10则左右，具体数量可另定；2、为一年候选佳谜投票工作量虽大却也并非不可接受，毕竟评委只要不脱离谜圈，候选谜作多半在平日也曾见过，待年度总评时心中自有分寸；3、复评阶段9人评委制很难让人信服，各种细微因素都会影响到评选结果。窃以为还是百人投票为佳，君不见影坛奥斯卡奖评委有5000多人之众！——无名指
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-29 14:10:32) |
|
|
无名指提的初评设邀请评委的建议很好，像今年的初评真搞笑，我要是注册上20个马甲对着某一道谜投票，是个谜都能进入前60。另外建议参加初评的100位评委要具有广泛的代表性，不要只是某一个QQ群或某个圈子里的就给代表了，投票打分表要完全公开，而不是放在某个群才能看到。
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-29 12:26:36) |
|
|
还有，100位评委的做法相当于人气评选了，出来的结果就无法代表谜委会了，我的意见是人气投票阶段可以约人参与，定下100位，其他不算，复评评委必须由谜委会任命，9人评委差不多了，有些艺术大奖评选，评委数比这更少。——老鹰
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-29 12:16:03) |
|
|
感谢无名指！终于有第二个人不匿名发帖了，赞一个！所提的建议非常好，实际上我们一开始也考虑过，但这里有个问题，为一年所有佳谜投票，这个工作量是相当大的，无法保证投票者能真的从头到尾认真甄别优劣之后才投票，尤其像你说的只投一票。——老鹰
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-29 11:58:15) |
|
|
补充说明：1、对于100位评委，可限制投票时间，在规定时间内未投票者视为弃权；2、对于评委有谜入围者，限定不得自投自票；3、对于复选后一人有多则谜作入佳者，可取最靠前一则获奖，亦可考虑全部保留。——无名指
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-29 11:57:27) |
|
|
首先祝贺各位获奖谜友！为使本奖项更具权威性、选出令谜圈大多数谜人信服的年度佳谜，对于来年的第二届评选提出个人的几点建议：1、扩大候选谜范围。海选阶段不必采取自荐及他人推荐方式，也不必限制个人参评条数。改为在“中华灯谜网”设置“金虎奖候选佳谜专版”，收集年度所有网络及报刊、现场谜会获奖佳谜作为候选谜作。2、扩大评委范围。邀请100位资深谜人为评委，人手一票。投票分两轮：第一轮为初选，从候选谜作中选出60则作为备选佳谜，予以公示；第二轮为复选，待公示结束选出获奖佳谜。
|
|
|
|