 |
匿名用户 评论 (2014-08-31 12:05:14) |
|
|
成了想当然建议增加评委权重分(116.253.132.164)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-06-03 18:53:36) |
|
|
温馨提示：恶意信息已被做为证据保留，暂时隐藏！
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-06-03 18:53:34) |
|
|
温馨提示：恶意信息已被做为证据保留，暂时隐藏！
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-06-03 18:53:32) |
|
|
温馨提示：恶意信息已被做为证据保留，暂时隐藏！
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-06-03 18:53:28) |
|
|
温馨提示：恶意信息已被做为证据保留，暂时隐藏！
|
|
|
|
|
乐风****** 评论 (2014-05-20 16:24:14) |
|
|
高手佳作，膜拜！
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-29 15:08:46) |
|
|
办公室推荐由于需要汇总，发布时会靠后一点，原来也没像自荐那样规定截止时间，这里不存在违规。——老鹰
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-29 14:40:59) |
|
|
财神爷”这题，是我最后关节让它上的，尽管它自荐的时候已经略微超时，我最终以“办公室人员推荐”的形式让它赶上了末班车。
哦，早就违规操作了。
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-27 14:40:26) |
|
|
不是嫌疑，而是确实就是“拉票”，我不是评委，可以公开支持自己喜欢的谜作，而且有借此希望评委打高分的意图。但请大家放心，一、我不会私下要求某位评委给这两题加分；二、评委不给这两题打高分我也没意见，评佳，向来都是见仁见智。——老鹰
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-27 11:12:31) |
|
|
这两道谜，一个自然谜底，一个造底但很合理，都是我特别喜欢的，力荐进十佳！——老鹰 有拉票之嫌
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-26 20:39:19) |
|
|
宁为玉碎，不为瓦全。原指宁如珍贵之玉器被击成支离破碎，而不作贱价之瓦器得以保全。后喻宁可保全气节，为正义之事而死，而不愿忍辱屈从，而苟且偷生。语见（唐·李百药《北齐书·卷四十一·列传第三十三·元景安传》）：“景皓云：‘岂得弃本宗，遂他姓？大丈夫‘宁可玉碎，不为瓦全’。’”
这不是想当然是什么？
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-25 19:14:47) |
|
|
百度“一会见”，找到相关结果约1,040,000个。当然，我无法找到《词典》这类书面的证据，我原来说的也是指平常口语，我认为灯谜用到口语习惯用法，没问题。——老鹰
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-25 10:34:53) |
|
|
老鹰老师解释说： 33表示时间的“会儿”常被省略为“会“ 感觉老鹰的解释很不负责，无凭无据，谜友提出的疑问，肯定有他的道理，不应该只简单下个断语就了结了，请拿出根据来。
你凭啥下此断语？表示时间的“会儿”何时被省略为“会”了？
是哪部词典或专家这么解释了？还是群众口语里这么说了？ 谁会把“一会儿见”，说成“一会见”呢？ 我看只是谜界做米时常这么省略！是极其不规范的。群猜里玩玩就不追究了，评佳是有问题的。
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-24 10:39:28) |
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-23 17:07:01)
04、“宾客慕义而从横死”（冠量贵重品连损坏状况2+3+2，首末字均少笔）一块和田玉碎了【面出《史记·田儋列传》】 “玉碎了”谜面有暗示吗？“宁为玉碎”在这谜中成了想当然？
呵呵，“慕义而死”，扣玉碎，不是暗示，是明示了，更非想当然。此谜难得，我极为欣赏，顶一下！
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2014-04-24 07:57:56) |
|
|
汉典里“财神”义项2.借指巨富或能使自己发财的人。 曹禺 《日出》第一幕：“ 金八爷 ！大财神，又是钱，又是势。”亦称“ 财神爷 ”。
|
|
|
|